관리 메뉴

『한』가족

4만피트 상공에서 음란물, 어떻게 좀 해줘.. 본문

하고하고/항공소식

4만피트 상공에서 음란물, 어떻게 좀 해줘..

마래바 2008.09.27 20:05

고유가 시대에 비용을 줄이는데 필사적인 항공업계지만, 새로운 서비스만큼은 양보할 수 없다.

에어셀(Aircell) 이라는 통신 회사에서 내놓은 기내 인터넷 'Gogo' 서비스를 이용하는 항공사들이 점차 늘어가고 있다.

바야흐로 항공기 내에서도 인터넷을 자유자재로 이용할 수 있게 된 것이다.

물론 아직까지는 미국 항공사들을 대상으로 북미 지역에 한해 제공되는 것이지만, 머지않아 전세계로 확대될 전망이다.

아메리칸 항공은 현재 항공기 15기에 설치하여 뉴욕-로스앤젤레스, 마이애미, 샌프란시스코 구간에서 인터넷 사용이 가능하며, 델타 항공은 연내 국내선 구간 전 항공기에서 인터넷이 가능하게 할 것이라고 한다.

이제 막 시작한 기내 인터넷 서비스 이제 막 시작한 기내 인터넷 서비스

거기에 버진아메리카 등도 기내 인터넷 서비스에 가세하였으며, 사우스웨스트 항공과 알래스카 항공도 기내 인터넷 서비스 도입을 적극적으로 검토 중이다.

항공기에 인터넷 서비스 장비를 갖추는데 10만 달러 정도면 가능하고, 기본 3시간에 12.95 달러의 요금으로 이용할 수 있다.


이렇게 기대를 모으며 출발한 기내 인터넷 서비스에 복병이 등장했다.

다름아닌, 기내 인터넷 접속 싸이트 중에서 포*노 등 유해 싸이트를 제한할 것이냐에 대한 논쟁이 벌어진 것이다.

개인적인 생각에는 당연히 차단하고 제한해야 할 것 같은데, 미국은 그렇지 않은 모양이다.

적어도 기내에서 미성년자들에게 노출되는 유해 싸이트는 항공사가 책임을 져야 한다는 주장이 있는 가 하면, 기본적으로 어떤 인터넷 싸이트를 접속하든지 개인의 자유라고 주장이 팽팽히 맞서고 있는 것이다.

승무원 연합인 APFA (Association of Professional Flight Attendants) 는 아메리칸 항공에게 기내 인터넷 서비스 중 유해 싸이트는 노출되지 않도록 막아 줄 것을 공개적으로 요구했다.

뭘 보고 그리 놀라나? ㅋㅋ 뭘 보고 그리 놀라나? ㅋㅋ

항공기 안에서 도색 싸이트 노출로 인한 주변 승객에 대한 성희롱 가능성 등을 제기하며, 승무원이 이것에 대해 책임을 지고 조절하기에는 현실적으로 불가능하다는 것이 주 이유다.

그러나 아메리칸 항공은 이미 설령 기내에서 도색 잡지 등을 본다고 해도 이를 성희롱 등으로 제지할 수 없는 것처럼 인터넷 싸이트를 제한하기에는 형평성의 문제가 있음을 들어 난색을 표명하고 있는 것이다.

또한 어떤 기준으로 어떤 싸이트를 제한할 것인지에 대한 사회적 합의가 도출되지 않은 상태에서 임의로 싸이트를 제한하는 것은 일종의 검열이므로 문제의 소지가 있다는 입장이다.


이 문제가 앞으로 어떻게 진행될지 주목된다.

아직 다른 나라에서는 기내 인터넷 서비스가 제공되고 있지 않으므로 미국에서 제기된 이 문제는 향후 항공업계의 기내 인터넷 서비스의 기준이 될 가능성이 크기 때문이다.  미 연방항공청(FAA)은 이 문제에 대해 어떠한 선이든 기준을 제시할 것이고, 미국을 취항하는 모든 항공사들은 이 FAA 의 기준을 준수해야 할 것이기 때문이다.

이 문제와 관련해 호주의 콴타스 항공은 다음달 부터 시범 실시 예정인 A380 항공기의 인터넷 서비스에서는 포*노 등 유해 싸이트는 제한하겠다는 입장을 밝혔다.

유해 싸이트 제한을 요구받은 아메리칸 항공도 앞으로 진행될 3개월 혹은 6개월의 시범 기간 동안 여러 경로를 거쳐 의견을 수렴해 결정할 것이라는 추가 입장을 언급한 상태다.

분명 종국에는 이런 유해 싸이트는 기내 인터넷 서비스에서 제한되어질 것이다.  다만 어느 수준, 어떤 싸이트 등이 해당될 것인가 하는 문제는 당분간 풀기 힘든 과제로 남을 전망이다.


노트북 화면 보안필터 노트북 화면 보안필터

문득 이런 생각이 든다.

노트북 컴퓨터가 발전하면서, LCD의 기능도 좋아져, 시야각이 비약적으로 향상되었다.

초기 LCD 제품들은 각도를 약간만 틀어도 옆에서는 화면이 잘 보이지 않았었는데, 기술발전으로 이제는 어지간히 각도를 틀어도 노트북 화면 내용을 다 볼 수 있을 정도가 되었다.

어디에선가 보니 내 정보를 남들이 볼 수 없도록 하는 노트북 화면 보안필터도 판매되고 있다고 하던데...   어쩌면 앞으로 기내 인터넷을 이용할 때는 이런 보안필터를 법에 의해 필수적으로 사용해야 할 지도 모를 일이다.  (이 보안필터 회사 주식을 사야할까? ^;;)

너무 기술이 발전해도 문제다. ㅋ


투표해 봐야 압도적인 의견이 나올 것 같지만, 그래도 우리나라 분들의 의견이 어떤 지 궁금합니다. ^^ (시간 허락하시면 의견 부탁 드립니다..)



위의 투표를 진행한 결과, 다소 의외의 현상이 나타나고 있다.^^

기내에서의 음란물을 제한해야 한다는 의견이 70% 가까이 되지만, 의외로 30% 정도는 개인 자유이므로 상관하지 말아야 한다는 의견이 나오고 있는 것이다.  물론 인터넷 상에서 쉽게 표현하는 것이므로 다소 장난끼 섞인 의견도 있을 수는 있음을 감안해도, 다소 뜻밖이다.  ㅡ.ㅡ


Comments
  • 이전 댓글 더보기
  • 프로필사진 민효석 2008.09.28 14:23 먼저 불편을 드려 대단히 죄송합니다... 먹고살기 힘드네요 ㅠㅠ 님도 좋고 저도 좋은곳 알려드릴께요~

    제가 처음 가입을 해봤구요...정회원되면 아무 조건없이 여성들과 대화도 하고 술도 마시고...노래방에...원나잇까지 ^^

    > CafeKisa 닷 컴 < ==요기 들어가 보시고 회원되시면 여자들 쪽지 무지 많이 옵니다.. 믿어보세요!!

    외로운 여자들이 저리 많은지 첨 알았어요 함 가보세요 !! 꾸벅~
  • 프로필사진 드디어 2008.09.28 14:48 야동 = DDR 과의 공식이 깨지는군요 *_*
  • 프로필사진 투표했는데 2008.09.28 14:56 주위 사람들에게 완벽하게 노출되지 않게 하는 장치가 없다면 그런 장치가 개발될 때까지는 제한되어야 한다는 생각입니다.
    보안 필터도 뒷자리에 대해서는 무방비 상태일 것 같은데?
  • 프로필사진 30% 씩이나..대단합니다. 2008.09.28 15:13 개인의 자유라..허허. 야동을 보는 것은 개인의 자유인 것이 맞고, 어차피 미성년자들도 대개 집에서 성인 사이트에 접속할 수 있다는 것도 사실입니다.

    하지만 비행기에서? 그것이 말이 됩니까? 옆사람은 뭡니까? 비행기에서 야동 보는 사람 옆에 앉았다면 옆사람에게 혐오감이나 불쾌함을 주지는 않을까요? 눈은 대체 어디에 두란 말입니까.

    그리고 미성년자를 굳이 이런 식으로 야동에 노출할 필요가 있을까요? 성에 대한 제대로 된 관념을 갖고 있지 않는 미성년자가 야동 등에 노출되면 잘못된 인식으로 인하여 나중에 성범죄 등에 대해 너그러운 태도를 갖게 될 수도 있습니다. 이것을 막을 생각을 해야지, 부추기라면 어쩌잡니까. 집에서 미성년자가 성인 사이트를 접속해서 검색하는 것은 선택이지만 비행기에서 옆사람이 야동을 관람하는 것을 보게 되는 것은 선택이 아닙니다.

    30%의 '개인의 자유'를 주장하는 분들. 알기 쉽도록 시나리오 하나를 드리겠습니다. 미성년자 여동생, 딸 등이 비행기에 탔습니다. 옆에서 누가 야동을 봅니다. 장기간 동안 여동생/딸은 아무것도 못하며 찜찜한 기분으로 눈을 돌리고 있어야 합니다. 여동생/딸은 굉장히 불쾌합니다. 왠지 모르게 성적 수치심을 느끼기도 합니다. 옆사람은 거친 숨소리를 내며 뒤척거리기도 합니다.

    이것이 합법적이라고요? 욕좀 해야겠습니다. ㅈㄹ하고 있다~
  • 프로필사진 dcc 2008.09.28 15:31 cvccvc
  • 프로필사진 미국은가능 2008.09.28 15:41 다른 사람이 양보해주셨으면 좋겠습니다.

    그리고 보시는 분은 보안 필터를 사용하고, 가능한 소리를 끄고 보시는게 좋을 거구요 ^^
  • 프로필사진 dd 2008.09.28 16:08 dsdd
  • 프로필사진 fire 2008.09.28 16:12 포르노 보면 안됩니다!! 미성년자 포르노 인신매매 피해 어린이에 의해 만들어지며 성인 포르노도 마찬가지입니다 피해자들은 인신매매되어 얼굴 몸 다 성형당하며 국제적으로 이동되고 감금 폭행 고문당합니다 미얀마의 경우 4~5살 아이들도 성매매 피해자가 되며 구출해보면 얼굴 몸 다 멍이고 정신병에 많이 걸려있습니다 포르노는 야쿠자 삼합회등의 주요 수입원입니다 포르노 보는것만으로도 인신매매가 늘어나는데 기여하는 것이며 피해자들의 고통을 보고 즐기는 것입니다 피해자들의 공포와 고통은 보통 사람들은 상상조차 할수 없는 공포와 고통입니다 한해만 전세계적으로 100만명이상의 여자와 어린이들이 인신매매되어 성매매 피해자가 됩니다 ㅜㅜ
  • 프로필사진 아아? 2008.09.28 17:16 언제적 얘기를 하시나요?
    그런사례가 아예 없는건 아니지만
    요즘은 돈이면 다 되는세상입니다.
    미얀마요? 그쪽은 먹을것만 사줘도 된다고 합니다.
    일본과 중국등은 전문적인 배우가 있고
    일반인인 경우도 꽤 큰돈으로 유혹하여 촬영합니다.
    하루만 촬영하면 완성되어 다음날 판매까지 가능하니
    왠만한 투자는 감수하는거죠.
    님 말도 틀린건 아니지만 너무 과장되었달까요?
  • 프로필사진 쭈니 2008.09.28 20:25 제가 그 30%의 투표자중 한사람입니다.
    솔직히 개념탑제한 사람이라면 공공장소에서 볼까요?
    저도 뱅기 많이 타고 다녔지만 음란물따위를 비행기에서 보는 사람을
    보진 못했습니다. 그리고 비행기 타는 시간이 기껏 해봤자 10시간이나 13시간 정도일텐데 겨우 그시간을 못참고 음란물을 볼까요? 그리구 적절한 예일지는 모르지만 PC방을 가보면 물론 음란물 보는 이들이 몇몇 있습니다만 왠만하면 없는 경우가 많지요..
    따라서 제 생각은 그냥 개인의사에 맡기는 것이 좋다고 봅니다. 그리고 설령 앞사람이 보고있으면 자녀를 동반하신 분들은 앞사람에게 양해를 구할 수도 있지 않을까요?
  • 프로필사진 이건 2008.09.28 20:50 솔직히말해서 아이들이랑 같이타는데 주변사람이 포르노보면 난감할텐데요
    요즘 이상한사람많은데 애들있는데서 안보면 안되냐고 부탁해도 끝까지 보는 난감한경우가 생길지도 모르죠
    비행기타는시간동안에도 꼭 그걸 봐야되나
    그냥 차단해버리면되지
    이해가안가는군요
  • 프로필사진 오이런맙소사 2008.09.29 00:04 음.. 탑승할때 나이 확인하지 않습니까?
    좌석별로 IP를 고정으로 부여해서 탑승자의 나이에따라
    필여여부를 결정하면 될것 같은데..
  • 프로필사진 좀 웃기잖아 2008.09.29 01:30 도색잡지는 허용하면서 포르노 사이트는 제한한다니. 도색잡지도 제한하고 포르노 사이트도 제한하면 이해를 하겠는데. 하긴 도색잡지.. 라고 하도 또 기준정하기가 골치아파지니까. 또 이런거 들고나오면 그럼 섹스하는건 안되고 사람 쏴죽이는 영상은 괜찮냐면서 또 골때리는 사태가 벌어진다고. 그냥 정면이 아닌 각도에서는 안보이는 그런 모니터 설치하고 이어폰 필수화 시키는게 제일 간편한 방법이지 싶다.
  • 프로필사진 ㄱㄱㅈ 2008.09.29 02:04 제한이나 규제는 아무튼 최소한이 좋은 것 아닌가?
    보는 사람이 이상한 것일 뿐. 법을 자꾸 따로 만들어서 규제한다는 건 좋지 않은 발상.
    미치지 않은 이상, 보겠음?
    이런식으로 일일이 막는다고 치면 정말 세상에 금지할 것 투성이임.
  • 프로필사진 1313 2008.09.29 02:16 음란물을 보기 위해서 제한을 풀어달라는게 아니지..
    어짜피 안보는 사람은 상관 없는거 아니냐 가 아니라 안보는 사람까지도 제한당해 있다는 사실 그 자체가 기분 나쁜거다.
  • 프로필사진 jef 2008.09.29 02:34 제 생각에는 음란 웹사이트를 차단할 것이냐 아니면 시청하는 것을 제재할 것이냐는 분명히 다른 문제입니다. 음란 웹사이트의 차단 문제는 개인의 권리 침해 문제로 봐야하고, 웹사이트 (혹은 음란 데이터) 의 시청은 타인에 대한 성폭력 (성희롱) 의 문제로 봐야 하는 것이죠.

    개인이 음란 웹사이트에 접속하고자 했을 때 접속하는 행위 자체는 실정법에서 불법으로 간주되지 않는 내용이고, 좌석 상황에 여유가 있는 등 타인에게 시각적 혹은 청각적 불쾌감을 끼치지 않는다는 전제가 성립된다면, 저는 보는 것 자체를 문제 삼긴 어렵다고 생각합니다.

    또한 음란물이라는 기준을 누가 정할 것이냐 (항공사, 규제기관 혹은 제 3자?), 그리고 그 기준을 누가 운용할 것인지 등 단순화 하기에는 굉장히 어려운 부분이라고 생각하구요.

    그렇기 때문에 접속 자체를 막는 행위에 대해서는 그다지 찬성하지 않습니다. 물론 음란물을 시청하는 것에 대해 어떻게 대처해야 할 것인가에 대한 별도의 논의가 필요하겠지요. 승무원이 발견하였을 경우에 제재를 할 것인지, 타 승객에게 항의가 들어왔을 때 제재를 할 것인지 등등..
  • 프로필사진 딸기뽀뽀 2008.09.29 08:25 포르노를 보던 말던 자기 자유죠...옆사람에게 피해가 안가는 선에선 뭘 하던 존중해 줘야 선진국민다운 태도죠
  • 프로필사진 베이(BAY) 2008.09.29 09:23 비행기 안에서 보는건 별로 좋은 일이 아니지만, 그것을 필터링으로 규제하는건 좀 그래보입니다. 승객 스스로 공공장소에 있는만큼, 음란사이트를 가지 않도록 자신을 다스림이 중요할 듯 하군요. 그리고 비행기에서 그걸 봐서 뭐할런지 모르겠습니다 사실은;;
  • 프로필사진 마래바 2008.10.04 07:23 신고 저도 동감합니다만, 간혹 있는 몰지각한 사람들 때문에 멀쩡한 사람들 불편하게 되는거죠..
  • 프로필사진 록차 2008.09.29 11:25 문득 지하철에서 DMB나 PDP 보면서 이어폰으로 안듣고 스피커(...)로 듣는 사람들이 생각났습니다.
  • 프로필사진 마래바 2008.10.04 07:24 신고 전, 아직까지 본 적은 없네요.. ^^;;
  • 프로필사진 챨리 2008.09.29 13:31 사이트 제한에 관련된 얘기인 듯한데, 그런 거라면 접속을 막아도 볼 넘들은 어떻게든 봅니다.

    그런데, 본인의 로컬 PC에 저장된 영상물을 시청하는 것에 대한 항공사들의 정책은 어떤지 궁금하네요.
  • 프로필사진 쏭군 2008.09.30 23:02 local 영상을 돌리든 network 영상을 돌리든..
    옆에 앉은 승객은 정말 짜증스럽겠습니다.. ㅎㅎ
  • 프로필사진 마래바 2008.10.04 07:24 신고 짜증스러운 정도가 아니겠죠?
    당황스러웠을 듯..
    근데, 혹시 그걸 즐겼을지도 모르겠네요.. ^^
댓글쓰기 폼